投稿
中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?
CG链情通
12天前
12085




  上周四,神秘莫测的中本聪在P2P Foundation上的个人状态有了新的更新,从中本聪的过往来看,罕见发声却更加凸显其神秘感,有人甚至用“惊悚”一词来形容。

中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?

  其实也不怨网友如此形容,毕竟中本聪本的身份本身就是一个迷,有人认为他是真实存在的一个人,多数人则更倾向于“中本聪”是一个团队,能提出并写出比特币这么牛逼的代币很难让人相信这是某一个人的个人行为,从技术的角度来说太过于不可思议,一个产品的最终落地需要经过大量的设想实施纠正反复循环,怎么看都不是任何个人能够完成的。不管怎样,比特币的热度加上几乎不发表任何言论的“中本聪”无疑更增加了其神秘色彩。

  如今更是加深了人们对于“中本聪”的神秘感认知,只因简单的“nour”一词。

  就如同中本聪的身份无从可考证一样,中本聪发言“nour”一词更像一个谜语,没有人能理解其代表的真正含义,在普遍认知中,大神发言必定不同凡响更何况还是几乎无任何发言先例的中本聪。

中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?

  于是,在如此背景下,很快就有人开始去查询“nour”一词的具体含义所在了,然而结果却让人抓狂,也不得不让人感慨大神就是大神,一个词都如此深奥。

  首先,通过英文直译,好吧,并无实际意义。而广大网友的深扒功底实在令人佩服,很快有人发现在Urban dictionary(城市字典,美国在线俚语词典)中,扒出了“nour”的意思。推特上还有人认为它是阿拉伯语,被翻译成“光”,也有人认为是中本聪警示比特币是一个错误,更有人认为中本聪是在暗示“闪电网络”,总之五花八门,千奇百怪。

  而除此之外,还有相当部分人认为是中本聪账号被盗,因为中本聪的 P2P Foundation 账号在 2016 年有过受到黑客攻击被盗的前科,在加上“中本聪”向来低调,突然的发言略显突兀,因此有人觉得这个账户其实根本就不代表中本聪。

  事实证明,在中心化模式之下,即使是比特币的缔造者中本聪同样无法避免账号被盗风险,而我们知道,区块链最大的一个特性就是去中心化,几乎不存在被盗的可能。这也是中心化与去中心化最大的本质区别,安全一直以来都是各行各业尤其是金融领域的重中之重。

中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?

  试着思考一下,如你在投资过程中资金被盗,算谁的?就好比去银行取钱,多取了违法,是你的责任,少取了不补还是你的责任一样。是的,这就是任性的中心化。

  而在数字货币领域,因为交易的存在,交易所最被人诟病的安全问题更是频频发生,然而深究下来发现,所有的问题居然都与交易所本身无任何关系,这不得不说是所有中心化交易所潜移默化形成的“霸王条款”,因为你没得选。

  币安异常交易回滚,比特币被盗;OKEX交易所经常卡顿、拔网线,期货更是频频爆仓引发系列维权事件;火币账户冻结、资产不显示、币种无法挂单撤单、无法交易等现象屡见不鲜……可以说黑客,是交易所头上挥之不去的阴霾。

中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?

  究其原因还是中心化存在的弊端为黑客提供了一个天然的攻击对象,数字货币市场有别于传统受监管已成型的传统金融交易市场,因为缺乏监管,更别说相应的安全赔付保障了,更多的还是属于公司自主的一种行为,在加上目前市场上数以万计的交易所中99%还是缺乏相关权威机构颁发的相关营业牌照,简单的说就是处于违规开设,其安全性还真的没有想象中的那么高。

  有人或许怀疑了,数字货币交易所还有牌照?只能说你或许不是个老韭菜,这么说吧,美国数字货币交易所牌照最难拿,毕竟监管层态度实在有点暧昧不清;日本的牌照最为封闭,这个名族的确存在一定的排外心理;东南亚的牌照则较为宽松,小国经济也就那样,能够理解;而韩国、新加坡的牌照则相对更为权威,作为数字货币兴起的早期国家,市场流动资金的主要集中地,对于牌照的颁发拥有严苛的审核制度及条件;而中国,好吧,谁能拿出中国颁发的牌照只能说“看来美工水瓶还不错”。

中本聪罕见发声,神秘“nour”背后透露出了什么信息?

  所以,综合这些种种因素,交易所其实也分三六九等,而选择交易所也因此顺理成章:

  首先,当然以有牌照为先,牌照本身就是一个权威认证,是国家面向交易所而颁发的,而牌照颁发地又有优劣之分,韩国>新加坡>美国>日本>其他,而如果握有几个或多个则为上上之选。

  代表交易所:币安拥有美国MSB牌照(不过币安遭到了日本驱逐),火币拥有美国MSB、日本牌照,CG世纪会员制现货交易所拥有韩国、新加坡牌照,OKEX拥有美国MSB、菲律宾牌照。

  其次,要符合区块链的去中心化,太多案例已经证实中心化存在诸多弊端,而去中心化才是数字货币的未来,V神就常常批判挂着中心化的羊头卖去中心化的狗肉。

  中心化交易代表:币安、火币、OKEX、ZB等等市场超99%都是中心化交易所

  去中心化交易所代表:CG世纪会员制现货交易所、Bitshares、CYBEX等

  第三,技术团队,实力认证,无论是数字货币还是数字货币交易所都是数字化,最终离不开后端基础架构假设的“码农”们以及背后所需要的资金支撑。可以说“码农”的技术硬核是直接体现交易所安全问题的,无论是卡顿、交易错乱异常、拔网线等等,用户最能直观感受交易所的优质度,而资金则是支撑码农及其他设想的先决条件。

  第一梯队交易所,以币安、火币、OKEX为首的创建相对较早的头部古典交易所,已经无数血淋淋的真实案例告诉我们,他们的技术团队还远远不够,至少问题还是很多。

  第二梯队交易所,以CG世纪会员制交易所为首的拥有一定背景资金所支撑的交易所,或许从交易量以及交易所排名来说并不突出,但优势在于它们是以追赶者的身份踏实做事,简单的说是有据可循,至少目前第一梯队已暴露出来的问题会得到更好的优化处理。

  第三梯队交易所,绝大多数新上线并且无任何技术、资金实力支持的小交易所,这类交易所不多说,只是为了割一波韭菜就跑的游击队,打一枪换一炮,无任何真实硬实力,需谨慎选择。

  中本聪,这个神秘的IP就像一个隐世高人,不鸣则已一鸣惊人,一句“nour”或许本身并没有什么值得挖掘的东西,然而却透露出未来数字货币交易所的发展方向,我们的资产应该由我们做主,交易所必须具备三要素,这应该才是去中心化安全资产的未来定义。

来源:CG链情通

本文由布洛克专栏作者发布,不代表布洛克观点,版权归作者所有

——TheEnd——



关注“布洛克科技”

1538278595194158.jpg


内容合作

© 布洛克科技——领先的区块链社群媒体

豫ICP备18020747号-1         关于我们 | 版权声明 | 联系我们